France 5 a décidé d'arrêter la diffusion de l'émission de Daniel Schneidermann. Cette émission, malgré un côté parfois un peu chiant parceque'elle suit une approche rigoureuse d'analyse, est quand même une des émissions les plus intelligentes du PAF. Elle n'obéit à aucun lobby (visible), elle ne cherche pas à faire de l'Audimat et elle n'a rien à nous vendre. Pour ce qui me concerne, même si je ne suis pas un spectateur assidu, chaque fois que je suis tombé dessus j'ai compris quelque chose de nouveau sur la manière dont les médias et leurs auditeurs/clients fonctionnent. Une émission qui rend plus intelligent, il n'y en a pas pléthore. Un contre-pouvoir disparaît, à l'heure où les grands médias sont de plus en plus concentrés. A l'heure aussi où notre Président applique la stratégie qui lui a si bien réussie, à savoir distiller ses "confidences exclusives" à quelques journalistes sélectionnés de groupes amis (Europe 1/Lagardère ce matin, TF1/Bouygues ce soir) qui, éperdus de gratitude, diffusent illico le message exclusif en espérant bien être ré-invités une prochaine fois. Quel journaliste peut résister à l'idée de se faire traiter en ami privilégié par un tel personnage, sachant que si ce n'est pas lui ce sera un confrère ? C'est typiquement le genre de question qui n'échappe pas à Arrêt sur Images.Un contre-pouvoir qui disparaît du PAF maintenant est peut-être le fruit du hasard. Pour ceux qui doutent, une pétition est en ligne . En 1 minute montre en main, on fait entendre sa voix. C'est quand même bien la blogosphère, non ? Pourvu que ça dure.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire